Ich habe hier länger nicht gebloggt (Pandemie, viel zu tun, dies und das). Aber manche Kommentare erfordern dann doch ein paar Zeichen mehr, als es Bluesky (und davor Twitter) erlauben.
Auslöser ist ein Artikel der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, in der Jannis Koltermann unter dem Titel „Wird Klio jetzt konservativ?“ (https://whttps://www.faz.net/aktuell/feuilleton/vor-historikertag-richtungsstreit-in-der-geschichtswissenschaft-110659423.html; dort „Wird die Geschichtswissenschaft jetzt konservativ?“) der Politisierung unseres Faches nachgeht. Und der Vorspann deutet eine Richtung an, der sich sicher niemand verschließen mag: „Vor dem Historikertag diskutiert die Geschichtswissenschaft ihre politische Positionierung. Während die einen ein stärkeres Engagement ‚gegen rechts‘ fordern, hoffen die anderen auf das Ende einer linksliberalen Hegemonie. Warum von mehr Pluralität alle profitieren würden.“
Ein Plädoyer für Pluralität? Da spricht doch nichts dagegen?